考虑一个案例，一个国家网络机构通过另一个国家的网络基础设施开展行动，试图掩盖其参与针对第三国疫苗研究机构的网络行动。由于该行动是从其领土上的网络基础设施发起的，如果第二国获悉该行动，则第二国的尽职调查义务将受到影响。但是，要认定违规，必须影响第三国的权利。例如，仅仅针对该机构的网络间谍活动不太可能满足这一要求，除非它符合上述国际不法行为之一（这种情况不太可能发生）。即使符合，其后果也必须非常严重。对第三国大流行应对计划的轻微干扰（例如需要采取额外的网络安全措施以防止进一步发生事件的情况）不足以施加尽职调查义务。
测试或生产，
从而延缓了疫苗向公众的交付
并将个人置于风险之中，则该行动将构成严重违反尊重其他国家主权和不干涉其内政义务的行为。第二个国家将被要求采取一切可行措施，终止该行动。
虽然尽职调查规则适用于针对疫苗研发的网络行动发起或通过其进行的国家，但国际人权法规定的采取可行措施“保护”的积极义务[例如，见《公民权利和政治权利国际公约》第二条第一款]要求发生此类活动的国家采取行动，应对其领土内个人的健康或生命受到的威胁（例如，见Öneryildiz）。正如人权事务委员会指出的，保护生命权的义务要求国家采取“适当措施，处理可能直接威 WhatsApp 号码数据 胁生命（包括危及生命的疾病）的社会普遍状况”。经济、社会和文化权利委员会也认为，如果国家未能“采取一切必要措施保护其管辖范围内的人员免受第三方侵犯健康权”，则国家违反了保护健康权的积极义务。因此，任何针对疫苗研发的网络行动，如果对一国领土内个人的健康或生命构成威胁，即使是从国外进行的，也无论是由国家行为者还是非国家行为者实施，都会触发该国采取一切可行措施予以终止的义务。
根据现行国际法
针对疫苗研发的网络行动是否构成国际不法行为，主要取决于其 汽车保险中的非金钱损失赔偿是什么 造成的后果。影响健康或生命的后果当然构成国际不法行为。相比之下，未造成必要后果的间谍活动并不违反国际法，尽管它显然会引发一系列伦理问题。
鉴于此，各国应考虑采纳一项所谓的“自愿且不具约束力的负责任国家行为规范”，为医疗活动（包括疫苗和其他医学研究）提供“特殊保护”，使其免受网络攻击，如同国际人道主义法中武装相反如果 俄罗斯号码列表 该行动 冲突期间的规定一样。联合国政府专家组和不限成员名额工作组正在为此提供一个合适的机制。即使未能采纳，仅仅提出这一设想，也将迫使各国在这场可怕的疫情中，就医疗活动采取禁区立场。