不，这不是错误。 本周 Digital Bridge 将提前一天播出。下周将恢复周四的正常播出。我是POLITICO首席技术记者Mark Scott ，在为恢复牛津逗号而进行的持续斗争中（POLITICO 编辑们，你们正在看着我），我向你们展示了 A 证据。案件已结案。
本周我们将重点介绍在线内容：
— Facebook 需要对唐纳德·特朗普的决定做出一些解释 。
— 全球领导人讨论网络极端主义。情况不容乐观。
— 美国各州的隐私推动计划又一年未能成功。
Facebook 尚未解答的问题
一周 前，Facebook被要求离开六个月，并决定是否 永久禁止唐纳德·特朗普 进入世界上最大的社交网络。但在所谓的 监督委员会 的冗长裁决中，隐藏着未来该公司如何处理问题内容（而不仅仅是来自全球领导人）的斗争的线索。它还强调了 Facebook 想要禁止的领域，甚至禁止外部专家组进入，该专家组已对其网络上可以发布的内容拥有最终决定权。
Facebook 拒绝回答 有关其在推广特朗普 1 月 6 日骚乱帖子方面所扮演的角色、其算法和其他设计功能如何推广这些内容以及账户被封是否影响了广告商在 Facebook 上定位用户的能力等问题。该公司表示，这些问题与监督委员会的工作无关，在法律上不允许分享，或者出于隐私考虑而不允许分享。
当我问到 Facebook 尚未解答的问题时， 监督委员会主任托马斯·休斯(Thomas Hughes) 告诉我：“在某些领域，委员会将慢慢推进、扩大和了解其权力所在，更重要的是，它希望自己的权力所在。 这些都是在我们开始的地方进行的扩展，每一项都会逐步突破这些界限。”
关键问题 是，这个外部组织能否迫使 Facebook 反思它是如何通过算法 电话营销数据 和新闻推送设计帮助推广有害内容的？根据监督委员会自己的规则，它对社交网络的算法没有发言权。但休斯补充说，该代码如何与标记帖子相交叉，绝对是它的责任。他称这是一个“灰色地带”，专家们正在摸索前进，一步一步做出决定，这些决定可能不可避免地让该组织对我们在 Facebook 上看到的内容拥有相当大的权力。
“当董事会决定内容类型以及 Facebook 应对该
内容采取何种行动时，这当然会对算法产生影响，因为 Facebook 将该算法用作其内容审核处理的一部分，”休斯补充道。“尽管董事会可能没有直接的决策权（在 Facebook 的算法上），但这些事情不可避免地以一种无法分割的方式联系在一起。”
我们最迟要等到6 月 4 日，该公司才会对监督委员会的特朗普决定及其更广泛的建议作出回应。但该公司首席全球说客尼克·克莱格在接受 POLITICO 的 EU Confidential播客采访时表示，他并不认为该公司和外部组 如何在发送冷电子邮件之前预热电子邮件帐户？ 织之间会就如何处理这位前美国总统的账户做出最终裁决。“我希望这不会变成一种无休止的传递包裹的行为，”他说。
然而，这位前 英国副首相声称，外部专家对人们直接听取政治领导人意见的权利与政治家在网上不应受到不同对待之间的界限存在分歧。“他们认识到政治言论是一种相当不典型的言论，另一方面他们也表示，政治家与其他 香港领先 具有重大影响力的人相比不应该有任何不同，”他说。“我们必须努力解决这个问题。”
不要忘记边缘平台
周五，世界各国领导人将齐聚一堂（以虚拟方式）举行峰会，纪念克赖斯特彻奇大屠杀两周年。这场大规模枪击事件造成 51 人死亡，并引发了全球范围的反击，被称为“克赖斯特彻奇呼吁”，旨在更好地协调政治和社交媒体对网络极端主义的反应。现在美国已经签署了自愿协议，目标是设定明确的目标。下一步是：提高企业透明度和国家执法机构之间的合作。
让我们先从重点开始 。与 2019 年相比，最大的社交媒体公司在极端主义内容方面的协调性更好，尽管可以说重点是圣战材料而不是白人至上主义者的帖子。这项工作主要通过所谓的全球反恐互联网论坛进行，这是一个由其企业成员资助的自律组织，它分享极端主义社交媒体帖子的数据，以便所有人都能迅速采取行动删除它们。