关于新冠危机和地缘政治局势的“教训”，当然有很多。有些已经明确，有些则尚待考证。总的来说，毫无疑问，新冠疫情正在重塑我们的世界。我们尚不清楚这场危机何时结束，但可以肯定的是，到那时，我们的世界将面貌大不相同，而且可能不会变得更好。
这是一场全球危机，
其波及生活的方方面面，对健康
经济、安全、社会压力和政治动荡都产生了影响。其影响将非常不对称，危机将加速并放大我们之前已经看到的情况，其影响主要体现在三个层面。
首先，西。正如前文所述，本届美国政府已基本退出了其亲力亲为构建的全球秩序。这是美国首次在重大全球 TG 用户 危机中失去主导地位，而中国则不仅日益强势，而且民族主义色彩浓厚。中国无疑是全球实力的真正体现，但其软实力却以交易性为主，缺乏真正的软实力。
其次，我们面临着真正的多边主义危机：七国集团和二十国集团缺席；联合国安理会陷入瘫痪，许多“技术性”组织沦为各国争夺影响力的竞技场。结果如何？世界正变得更加多极化而非多边化，我们看到欧洲内部乃至全球的不平等和分歧日益加剧。
第三，各国应对疫情挑战的能力差异巨大。在世界各地，我们看到对科学和循证决策的尊重与民族主义和威权政 在 ActiveTraffic 中保存重新定位受众 治的持续吸引力之间存在着矛盾。
这些趋势本身并非新鲜事物
但正是这些趋势的结合才使得形势如此严峻。任何诊断都必须清醒而务实。但我们也必须避免宿命论和麻痹。我们的遗产将取决于我们能否确保从新冠疫情危机中实现社会经济复苏，以及能否在世界上发挥更有效的欧洲作用。我正致力于通过发挥欧盟委员会和欧洲对外行动署工具的力量，以及成员国在理事会中共同行动来实现这一目标。
欧盟深受新冠疫情影响。危机初期，欧盟在协调成员国卫生应对措施方面遭遇重重困难。其中，意大利和西班牙等几个成 2017 年国际理论物理中心会议 员国是全球受疫情影响最严重的国家之一。尽管如此，欧盟框架内随后采取的强有力措施增强了其韧性，并赋予其新的应对工具，即便我们真的经历了第二波疫情。欧洲社会模式已证明，得益于其全球最发达的社会保障体系，它能够有效应对此类医疗和经济冲击：它能够在保障全体欧洲人口的同时，保障大多数欧洲人的收入和就业。在货币和预算政策方面，欧洲的反应比以往危机时期更加迅速和有力。